北京4S店上牌忽悠消費(fèi)者高價(jià)買(mǎi)車(chē)被起訴

本報(bào)訊 “限牌令”出臺(tái)后，很多汽車(chē)銷(xiāo)售商打出了“買(mǎi)車(chē)上牌一條龍”的促銷(xiāo)口號(hào)，杜先生就聽(tīng)信了一家汽車(chē)銷(xiāo)售公司的宣傳，急于買(mǎi)車(chē)的他付了定金。

此后，杜先生卻發(fā)現(xiàn)市價(jià)25000元的車(chē)銷(xiāo)售商卻要價(jià)45000元，為此他起訴銷(xiāo)售公司要求退還多收取的金額。據(jù)悉，這是北京市采取疏堵新政以來(lái)，法院受理的首起汽車(chē)銷(xiāo)售糾紛案。

據(jù)原告杜先生講，2010年12月25日，就是購(gòu)車(chē)新政實(shí)施后的第一天，杜先生到位于花鄉(xiāng)舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易市場(chǎng)的北京某汽車(chē)銷(xiāo)售公司處買(mǎi)車(chē)。

該公司的銷(xiāo)售員告訴他，目前只有他們店的車(chē)可以上牌照并能免費(fèi)提供一條龍服務(wù)，催促杜先生趕緊交定金，并稱過(guò)了下午5時(shí)公司就不讓再賣(mài)了。

在銷(xiāo)售員的鼓動(dòng)下，杜先生當(dāng)即刷卡交了10000元定金，定下某型號(hào)的汽車(chē)，并告知要帶空調(diào)的，雙方口頭約定總價(jià)45000元。

然而，令杜先生沒(méi)有想到的是，此后銷(xiāo)售公司打來(lái)電話告訴他，帶空調(diào)的車(chē)型沒(méi)有現(xiàn)貨，只能買(mǎi)不帶空調(diào)的車(chē)型，但價(jià)格同樣是45000元。

杜先生立刻表示反對(duì)，銷(xiāo)售公司卻一改賣(mài)車(chē)時(shí)的熱情態(tài)度，告訴他不要車(chē)可以退定金，但要扣除各種手續(xù)費(fèi)，要車(chē)就必須按45000元支付車(chē)款，否則就停止為其辦理各項(xiàng)手續(xù)。

買(mǎi)車(chē)心切的杜先生無(wú)奈之下只得補(bǔ)交了35000元余款。

但是讓杜先生氣憤的是，交款之后銷(xiāo)售公司僅向其提供了總計(jì)33000元的購(gòu)車(chē)發(fā)票和各種稅費(fèi)發(fā)票，剩余部分款項(xiàng)既沒(méi)有相應(yīng)票據(jù)，也拒絕向其退還，并且交款后他才了解到，購(gòu)買(mǎi)的該款車(chē)市場(chǎng)宣傳價(jià)僅為25000元。

杜先生認(rèn)為，銷(xiāo)售公司有欺詐行為，誘惑他趕緊刷卡付定金，違背了買(mǎi)賣(mài)合同的真實(shí)誠(chéng)信、公平合理原則，還以不全退定金要挾他，強(qiáng)迫他接受不合理的價(jià)格。

杜先生起訴到法院，要求銷(xiāo)售公司返還沒(méi)有相應(yīng)票據(jù)支持的款項(xiàng)1萬(wàn)元。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。